Svedok optužbe Miodrag Starčević tvrdi da "nema pravnog osnova" po kojem Vojska Jugoslavije može da popunjava jedinice vojske druge države niti može da priznaje prava koja su utvrđenja rešenjima armija drugih zemalja


Svedočeći na suđenju generalu Momčilu Perišiću, bivši načelnik pravne uprave Generalštaba VJ Miodrag Starčević je ukazao da "nema pravnog osnova" po kojem bi jugoslovenski oficiri mogli da popunjavaju jedinice vojske neke druge države. Zahtev kojim je Glavni štab Srpske vojske Krajine od Generalštaba VJ tražio poimence određene oficire za popunu jedinica avijacije je, po Starčeviću, "prilično neuobičajen".

General Perišić se tereti da je, kao načelnik Generalštaba, bio odgovoran za formiranje i organizaciju 30. i 40. kadrovskog centra preko kojih su pripadnici Vojske Jugoslavije upućivani na službu u Vojsku Republike Srpske u Bosni i Hercegovini i Srpsku vojsku Krajine, u Hrvatskoj. Starčević je svedočio o pravnoj regulativi koja se odnosi na formiranje i rad tih centara.

Tužilac je Starčeviću predočio set dokumenata koji se odnose na ostvarivanje prava na nadoknadu zbog obavljanja službe u otežanim uslovima. Pored odluke bivšeg načelnika Generalštaba Momčila Perišića o određivanju zadataka i teritoriji na kojoj se vrši služba pod otežanim uslovima, Starčević je analizirao i rešenje komandanta glavnog štaba VRS Ratka Mladića kojim se određuje visina naknade pripadnicima VJ raspoređenim na dužnosti u VRS kao i načelno rešenje 30. Kadrovskog centra koje se poziva na Mladićevu odluku da se pojedincima prizna naknada za službu pod otežanim uslovima. Po Starčeviću, "nije pravno moguće" da se odlukama Vojske Jugoslavije priznaju prava utvrđena rešenjima neke strane armije.

Starčević je danas rekao da je prema propisima o primeni pravila međunarodnog ratnog prava u oružanim snagama SRJ, starešina "imao obavezu da po saznanju o izvršenju krivičnog dela od strane njegovih potčinjenih, inicira postupke pred vojnim tužiocem i spreči dalje kršenje međunarodnog ratnog prava". Ako ne preduzme mere za utvrđivanje odgovornosti, starešina, po svedoku, odgovara kao saučesnik ili podstrekač.

Tužilaštvo tvrdi da je general Perišić imao "ovlašćenje, odgovornost i stvarnu mogućnost da primeni disciplinske mehanizme" da spreči i kazni zločine svojih potčinjenih koji su preko 30. i 40. kadrovskog centra bili raspoređeni u BiH i Hrvatskoj. Umesto toga, navodi se u optužnici, Perišić je mnoge oficire te dve vojske unapredio u više činove nakon što se saznalo za zločine koje su počinili. Unapređenje je uskratio samo generalu Milanu Čeleketiću ali ne zbog naređenja da se granatira Zagreb u maju 1995. godine već zato što ga je smatrao odgovornim za gubitak "srpskih teritorija" u Zapadnoj Slavoniji.

Svedočenje Miodraga Starčevića bića nastavljeno u maju a tužilaštvo će u ponedeljak izvesti novog svedoka.

Dijeljenje sadržaja