Bivši načelnik Uprave vojne policije Mate Laušić tvrdi da su nakon operacije "Oluja" general Gotovina i drugi zapovednici mogli da spreče pljačke i paljevine da su linijom komandovanja obezbedili poštovanje osnovnih pravila vojne discipline u svojim jedinicama. Tako, recimo, ne bi bilo pljačke da je potencijalni počinilac sprečen da, kršeći disciplinski kodeks, za tu potrebu neovlašćeno uzme vojno vozilo


U završnici glavnog ispitivanja bivši načelnik Uprave vojne policije Hrvatske vojske (HV) Mate Laušić je rekao da su pljačke i paljevine srpskih kuća nakon operacije "Oluja" u leto i jesen 1995. godine mogle biti sprečene da su dosledno poštovana pravila discipline u jedinicama kojima su počinioci pripadali. To se odnosi i na Zborno područje Split kojim je u to vreme zapovedao general Ante Gotovina, koji se zajedno sa Ivanom Čermakom i Mladenom Markačem tereti za zločine nad Srbima i njihovom imovinom za vreme i nakon "Oluje".

Objašnjavajući kako su Gotovina i drugi zapovednici zbornih područja mogli da doprinesu sprečavanju zločina, svedok je naveo primer vojnika koji bi neovlašćeno uzeo vozilo iz svoje jedinice i njime otišao u pljačku. Da je na nivou jedinice poštovan pravilnik o upotrebi vojnih vozila, nijedan vojnik se ne bi ni našao u situaciji da počini zločin, objasnio je Laušić i naglasio da je zbog takvih situacija linijom zapovedanja s vrha zbornog područja morala biti uspostavljena disciplina u jedinicama koja bi neminovno smanjila broj krivičnih dela.

Na pitanje predsedavajućeg sudije da li zapovednici zbornih područja "nisu znali ili nisu hteli da znaju" da se u Krajini čine brojni zločini, Laušić je odgovorio da su svi oni iz dnevnih izveštaja vojne policije i drugih potčinjenih oficira morali imati uvid "u realitete stanja" na terenu.

Dokazujući da informacije o zločinima vojske u Krajini ipak nisu bile opšte poznate, branilac Ante Gotovine je na početku unakrsnog ispitivanja prezentovao dva Laušićeva izveštaja iz avgusta i septembra 1995. godine u kojima informiše Glavni stožer HV o radu vojne policije, ali ne pominje rasprostranjene pljačke i paljevine u Krajini. Svedok odgovara da su te informacije Glavni stožer i Ministarstvo odbrane dobijali u dnevnim biltenima Uprave vojne policije, sačinjenim od izveštaja zapovednika vojne policije na terenu.

Iz pitanja koja je branilac Mišetić postavljao do kraja današnjeg zasedanja je jasno da će u nastavku unakrsnog ispitivanja dokazivati da je ključnu ulogu u komandovanju vojnom policijom za vreme i nakon "Oluje" imao sam Laušić, a ne Gotovina, kako je svedok u glavnom ispitivanju tvrdio. Suđenje generalima Gotovini, Čermaku i Markaču se nastavlja sutra.

Dijeljenje sadržaja