Home



ŠTA JE ZNAO PUKOVNIK PANDUREVIĆ?




Odbrana Vinka Pandurevića je u završnici svedočenja Ričarda Batlera nastojala da od vojnog analitičara dobije potvrdu za svoju tezu da bivši komandant Zvorničke brigade VRS, u julu 1995. godine, nije znao za plan da se zarobljeni Bošnjaci zatvore i zatim pogube

Vinko Pandurević u sudnici TribunalaVinko Pandurević u sudnici Tribunala

Branilac Vinka Pandurevićev Piter Hejns/Peter Hayens ukazao je vojnom analitičaru tužilaštva na vanredni borbeni izveštaj od 15. jula 1995. godine kojim komandant Zvorničke brigade izveštava komandu Drinskog korpusa da "njegove jedinice učestvuju u obezbeđenju i ukapanju stotina zatvorenika" i da će "ako mu ne bude pružena pomoć u toj operaciji, preostale zarobljenike pustiti na slobodu". Radi se o izveštaju koji se u optužnici navodi pod tačkom koja Pandurevića tereti za "udruživanje radi vršenja genocida".

Britanski advokat međutim tvrdi da bi se sadržaj ovog izveštaja mogao drugačije tumačiti. Prema njegovom tumačenju Pandurević je tek tada, po povratku iz Žepe u zonu odgovornosti Zvorničke brigade, saznao za "ogroman broj zarobljenika u području Zvornika" i nije mu bio poznat nikakav plan za njihovu likvidaciju. Na takav zaključak, prema braniocu, upućuje to što Pandurević u izveštaju otvoreno govori o zarobljenicima, suprotno uputstvima vojnicima i oficirima da koriste "eufemizme" - izraze kojima će prikriti na koga se zapravo odnosi poruka. Kao što je, na primer, pukovnik Ljubiša Beara o zarobljenicima govorio kao o "paketima" koje treba da "razdeli."

Batler/Butler je prihvatio da je tumačenje koje sugeriše odbrana "dugo bilo otvoreno" i u timu analitičara koji je predvodio tokom pripreme predmeta. "Proveli smo mesece ako ne i godinu tražeći informacije kojima bi se takvo tumačenje moglo potkrepiti", rekao je Batler. Međutim, dodao je, "što su u njega dublje zadirali, sve manji su bili izgledi da se ono može održati."

U analizi pomenutog dokumenta Batler je, kako je rekao, imao u vidu da je "pukovnik Pandurević bio jedan od najkompetentnijih komandanata VRS" od koga se očekivalo da se malo više raspita o zarobljenicima o kojima izveštava, naročito ako je – kako tvrdi odbrana – tek tada za njih saznao. "Ne zato što ih voli ili ne voli", precizirao je Batler, već iz praktičnih razloga: gde su smešteni, koliko hrane je za njih potrebno pribaviti, kako će to biti učinjeno i ko će za to biti zadužen budući da se nalaze u zoni odgovornosti njegove brigade.

Batler tvrdi da "on i njegovi analitičari" nisu naišli ni na kakve dokaze, dokumenta ili presretnute razgovore koji bi ukazivali da se Pandurević detaljnije raspitivao o zarobljenim Bošnjacima ili organizovao njihovo zbrinjavanje.

Očekuje se da će svedočenje vojnog analitičara biti okončano sutra nakon dodatnog ispitivanja od strane tužioca.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 351

VELIKA SRBIJA: Može li se obnoviti nešto što nije nikada postojalo?
ODBRANA HERCEG BOSNE: Misterija udruženog zločinačkog poduhvata
ODBRANA BOŠKOSKOG: Tužilac je kucao na kriva vrata
TAČKA NA I: Finiš dokaznog postupka optužbe na suđenju za Srebrenicu