Odbrana Berislava Pušića tvrdi da optužba nije dokazala nijednu od tačaka optužnice, a pojam "udruženog zločinačkog poduhvata" za koji se terete bivši čelnici Herceg Bosne branilac smatra "misterijom" koju razumije samo tužilac


Odbrana Berislava Pušića smatra da tužilac nije "izvan razumne sumnje" dokazao nijednu od tačaka optužnice koja bivšeg predstojnika Ureda za zatočene i nestale Herceg Bosne, zajedno sa još petoricom tadašnjih lidera bosanskih Hrvata, tereti za zločine počinjene u srednjoj Bosni i zapadnoj Hercegovini tokom hrvatsko-muslimanskog sukoba 1993. i 1994. godine.

Argumentujući ovakve stavove Pušićev advokat Rodžer Sahota/Roger Sahota je u nastavku rasprave po članu 98 bis Pravila postupka naveo da bi se na osnovu dokaza koje je prezentirala optužba njegov branjenik mogao dovesti u vezu sa zločinima iz većine tačaka optužnice "jedino" pod pretpostavkom da je bio član udruženog zločinačkog poduhvata čije postojanje, međutim, po mišljenju odbrane, tužilac nije uspio dokazati.

Cilj udruženog zločinačkog poduhvata je, po optužnici, bilo etničko čišćenje dijela BiH od muslimanskog i drugog nehrvatskog stanovništva, s ciljem pripajanja susjednoj Hrvatskoj. Odbrana negira da je takav plan ikada postojao, ali napominje da - čak i pod pretpostavkom da ga je bilo - tužilac nije uspio dokazati da je bilo ko od optuženih, uključujući i Pušića, u njemu učestvovao.

Upitan od strane sudaca da pojasni vlastito razumijevanje pojma "udruženi zločinački poduhvat" advokat Sahota je odgovorio da to pitanje treba da pojasni tužilaštvo pošto je to za njega "misterija". Glavni tužilac u predmetu protiv bivših lidera Herceg Bosne Kenet Skot/Kenteth Scott će na ovo pitanje, kao i na argumentaciju odbrane u cjelosti, imati priliku da odgovori u nastavku suđenja, zakazanom za početak naredne sedmice.

Dijeljenje sadržaja