Oštra kritika Haškog suda i "hegemonije Zapada" u komentaru lista Nezavisimaja gazeta - Preporuke Tribunalu : suditi liderima drugih etničkih grupa, razmotriti 'slučaj NATO' te ulogu terorističkih organizacija u stvaranju međuetničkih napetosti

"Međunarodni tribunal nastavlja po svojemu pisati suvremenu povijest Jugoslavije", stoji u komentaru nastavka suđenja Slobodanu Miloševiću, kojeg objavljuje ugledni moskovski list Nezavisimaja gazeta.

U oštroj kritici Haškog tribunala i navodne hegemonije zapadnih zemalja, komentator Nezavisimaje dokazuje svoje argumente citirajući bivšeg jugoslavenskog predsjednika. Tako je, prema Miloševiću, potencijalni haški svjedok Richard Holbrooke/Ričard Holbruk u razgovoru s njim krajem devedesetih izjavio da Ameriku uopće ne brine sudbina Albanaca u kosovskoj drami, već samo osiguranje vodeće uloge SAD u Europi i NATO. "Možda Holbrooke i dođe u Hag" piše Nezavisimaja, " ali teško da će tamo ponoviti da su humanitarni aspekti bili samo kulisa za realizaciju pragmatičkih ciljeva SAD i njihovih saveznika." Ti ciljevi, prema moskovskom listu, sastojali su se u širenju Sjevernoatlantskog saveza na istok.

Nadalje, list prenosi Miloševićevu tezu o miješanju Zapada u sudbinu Jugoslavije - cilj Zapada, naročito SAD i Njemačke, po toj tezi, bio je stvaranje vlastite hegemonije u Istočnoj Europi, putem dezintegracija višenacionalnih država poput Jugoslavije, Sovjetskog saveza i Čehoslovačke.

Komentator moskovskog lista dokazuje "izlišnost" Tribunala tezom o 'moralnom relativitetu' zločina, teorijom koju mnogi ruski političari i novinari koriste kao argument u raspravi o kršenjima ljudskih prava i etničkim ratovima u vlastitom dvorištu. "Teško da se ovdje isplati pokušati razabrati tko je od lidera država koje su nastale raspadom Jugoslavije više kriv za bezakonje i etnička čišćenja na teritoriji pod njihovom kontrolom", piše list i dodaje: "Građanski i međuetnički ratovi uvijek znače nečiju pravdu, a susjedovu nepravdu. Vendeta može dobiti ne samo klanovski već i etnički karakter, a pod zastave se svrstavaju ne samo banditi već i generali koji su nedavno služili u istoj armiji." Komentator dodaje da su primjeri za to u Rusiji bivši sovjetski oficiri Dudajev i Mashadov koji su postali čečenski vođe.

U nastavku, komentator optužuje Tribunal da ne obraća pažnju na druge krivce jugoslavenske tragedije, Izetbegovića i Tuđmana, kao ni na dokumente dostavljene od strane jugoslavenskih vlasti, a koji se odnose na zločine počinjene nad Srbima.

U zaključku, komentator Nezavisimaje gazete piše da bi Haški tribunal sa svojim sadašnjim formatom i kako kaže, "sumnjivim statusom", djelovao puno dosljednije kad bi sudio ne samo Miloševiću već i liderima drugih etničkih grupa, razmotrio i slučaj NATO bombardiranja Jugoslavije i na kraju otvorio i "slučaj terorista" kako bi se pojasnila uloga "terorističkih i fundamentalističkih organizacija na rasplamsavanje separatističkih poriva i međuetničkih trenja.".

Ivanka Aničić

Dijeljenje sadržaja