Timovi odbrane šestorice bivših čelnika Herceg Bosne osporavaju presuđene činjenice iz presude Mladenu Naletiliću i Vinku Martinoviću o “dobro osmišljenom i pripremljenomn napadu” HVO na Mostar 9. maja ’93. godine. Da imaju više vremena za unakrsna ispitivanja svjedoka optužbe branioci bi, tvrde, dokazali drugačije


Ko je koga prvi napao u Mostaru? Bilo je to glavno pitanje kojima se bavila odbrana šestorice bivših čelnika Herceg Bosne u nastavku suđenja koje se ove sedmice uglavnom odvija na sjednicama zatvorenim za javnost.

Tužioci i svjedoci optužbe tvrde da je HVO 9. maja 1993. godine prvi napao položaje Armije BiH u Mostaru, dok optuženi i advokati odbrane ukazuju da se dogodilo upravo obrnuto. Sudije se, pak, pozivaju na presuđenje činjenice sa suđenja Mladenu Naletiliću Tuti i Vinku Martinoviću Šteli, a koje nedvosmisleno govore o “dobro osmišljenom i pripremljenomn napadu” HVO na Mostar 9. maja ’93. godine.

“Ako je HVO i bio primarni agresor onda je taj napad izvšen preventivno”, ustvrdio je advokat Jadranka Prlića, Majkl/Michael Karnavas. Njegovo obrazloženje tvrdnje o "preventivnom napadu" HVO je, međutim, redigovano iz snimka i transkripta rasprave, zbog opasnosti od otkrivanja identiteta zaštićenog svjedoka “CU”.

Iskaz ovog svjedoka koji je, po mišljenju odbrane, od vitalne važnosti s obzirom da se u njemu govori upravo o događanjima 9. maja “93. godine odvijao se na sjednicama zatvorenim za javnost. Odluka sudija da advokatima odbrane ne dozvole da jedni drugima ustupaju vrijeme za ispitivanje svjedoka izazvala je buru negodovanja optužnih i branilaca jer im se time, kako tvrde, uskraćuje vrijeme za opovrgavanje tvrdnji koje je svjedok iznio.

Optuženi Slobodan Praljak smatra da su Pretresno i Žalbeno vijeće u presudi Tuti i Šteli zaključke o tome ko je napao Mostar izveli na osnovu “ograničenog broja dokumenata” te da bi on, ukoliko bi mu se dalo dovoljno vremena tokom unakrsnog ispitivanja svjedoka, uspio pokazati da su se stvari drugačije odvijale.

Obrana je prigovorila Vijeću da suđenje sve više postaje “vježba dodavanja dokumenata” te da sudije pod pritiskom rokova koje je postavilo Vijeće sigurnosti zapravo rade u interesu “završetka rada Suda” a ne u “interesu pravičnosti”.

Predsjedavajući sudija Antoneti/Antonetti je naglasio da je do sada jedini pritisak na Vijeće bilo utvrđivanje istine i najavio da će do kraja dana razmotriti ovo pitanje i o tome donijeti odluku.

Suđenje se nastavlja sutra izvođenjem novog svjedoka optužbe koji će također svjedočiti pod zaštitnim mjerama.

Dijeljenje sadržaja