Svedok optužbe potvrdio da je povremeno unosio izmene u kucane verzije transkripata presretnutih razgovora oficira VRS. Izmene su, tvrdi, unošene nakon konsultacija sa operaterima koji su rukom u beležnicu upisivali sadržaj presretnutih razgovora i bile su neophodne kako bi se otkonile "nelogičnosti"


Na suđenju sedmorici oficira vojske i policije bosanskih Srba optuženih za zločine u Srebrenici i dalje svedoče operateri prislušne službe Armije BiH koji su u julu 1995. godine presretali, snimali i beležili radio i telefonske komunikacije VRS. Današnji svedok, koji je kao i prethodnih desetak dao iskaz sa merama zaštite identiteta i lika, je 1995. godine bio zadužen za prekucavanje i šifriranje zabeleženih razgovora i njihovo slanje u centar veze službe bezbednosti Drugog korpusa Armije BiH.

Odbrana sedmorice optuženih je još na početku ove runde izvođenja dokaza optužbe uložila opšti prigovor na autentičnost transkripata presretnutih razgovora koje tužilac nastoji da uvede u dokaze. Po odbrani, u transkriptima ima previše izmena i grešaka a kucane verzije se često razlikuju od rukom pisanih, te stoga, smatraju branioci, ti transkripti nisu pouzdani kao dokazi.

Pošto je u odgovorima na pitanja tužioca potvrdio da je prilikom prekucavanja teksta "povremeno unosio izmene", svedok je objasnio da su razlog za to bile "nelogičnosti u zapisima." Opisujući proceduru unošenja izmena, on je rekao da se - pre nego što bi bilo šta ispravio u tekstu - konsultovao sa operaterom koji je taj razgovor beležio u svesku. Zajedno bi preslušali audio snimak kako bi utvrdili da li postoji greška a tek nakon toga je razgovor prekucan i upućen u komandu.

Sadržina većine presretnutih razgovora koje tužilac nastoji da uvede u dokaze je sačuvana samo na transkriptima dok su audio zapisi uništeni. Svedočenjem pripadnika prislušne službe Armije BiH tužilac nastoji da uveri sudije u autentičnost tih transkripta koje želi da uvrsti u spise.

Dijeljenje sadržaja