Veće zatražilo od optužbe i branilaca sedmorice oficira vojske i policije bosanskih Srba optuženih za zločine u Srebrenici da "ubrzaju ispitivanje" pripadnika prislušne službe Armije BiH. Dosadašnji iskazi su po, veću, "dugački, često se ponavljaju i imaju minimalnu vrednost"


Predsedavajući veća koje sudi sedmorici bivših oficira vojske i policije bosanskih Srba optuženih za zločine u Srebrenici upozorio je optužbu i odbranu da su utrošili "značajnu količinu vremena" na ispitivanje pripadnika prislušne službe Armije BiH koji su u julu i avgustu 1995 godine pratili, snimali i zapisivali razgovore oficira VRS . Njihovim svedočenjima optužba nastoji da dokaže autentičnost transkripata presretnutih radio i telefonskih komunikacija koje želi da uvede u dokazni materijal.

Sudija Karmel Ađius/Carmel Adius je pozvao obe strane da pronađu način kako bi se "ubrzalo ispitivanje operatera" kojih na listi svedoka ima još 16 a do sada je već svedočilo osam. Sudija nije prigovorio na broj svedoka već na sadržinu njihovih iskaza koji su, smatra, bili "dugački i često se ponavljali". Nastavak takvog ispitivanja svedoka bi, po mišljenju Veća, bez potrebe produžio suđenje jer do sada prezentovani dokazi, kako je ukazao sudija Ađius, "nisu nužni i imaju minimalnu vrednost".

Ni optužba ni odbrana, međutim, za sada ne nameravaju da skrate glavno i unakrsna ispitivanja takvih svedoka. Tužilaštvo smatra da su presretnuti razgovori "važni" jer se odnose na "postupke i ponašanje optuženih" dok odbrana osporava autentičnost i pouzdanost transkripata tih razgovora tvrdeći da sadrže suviše ispravki i izmena.

Veće će odluku o načinu ispitivanja i daljim svedočenjima pripadnika prislušne službe Armije BiH doneti naknadno.

U međuvremenu, optužba nastavlja sa izvođenjem dokaza o presretnutim razgovorima oficira VRS koje su beleželili operatori prislušne službe Armije BiH. Svedočenje je danas nastavio svedok optužbe sa pseudonimom P 124 koji je, kao i prethodni svedoci, uz mere zaštite identiteta govorio o proceduri presretanja, snimanja i beleženja radio i telefonskih komunikacija. On je objasnio da su u transkripte unošene ispravke jer se sadržaj razgovora ponekad nije dobro čuo pa bi se korigovao u preslušavanju snimaka razgovora.

Putem ovog svedoka tužilac nastoji da u spise uvede najmanje dva transkripta razgovora u kojima su glavni akteri, po njegovom tumačenju, bili optuženi Vujadin Popović i Ljubiša Beara. O sadržini tih razgovora, međutim, nije bilo reči. Odbrana optuženog Beare tvrdi da postoji razlika između prvobitno zabeležene i naknadno preslušane i prekucane verzije presretnutog razgovora. Beara se, po odbrani, pominje samo u drugoj, otkucanoj verziji teksta.

Dijeljenje sadržaja