Odbrana šestorice optuženih vojnih i političkih čelnika Herceg Bosne ukazivala svedoku optužbe na zasluge HVO u pružanju otpora agresiji srpskih snaga i JNA na Mostar


Napadima srpskih snaga i bivše JNA na Mostar 1992. godine, branioci šestorice čelnika Herceg Bosne posvetili su značajan deo unakrsnog ispitivanja drugog svedoka optužbe, penzionisanog vatrogasca Ratka Pejanovića. Njegovim svedočenjem tužilaštvo je dokazivalo odgovornost optuženih Jadranka Prlića, Milivoja Petkovića, Bruna Stojića, Slobodana Praljka, Valentina Ćorića i Berislava Pušića za izolaciju i teror koji je prema optužnici HVO sprovodio nad žiteljima istočnog dela grada, gde je nakon izbijanja hrvatsko-muslimanskog sukoba u maju 1993. godine, ostalo uglavnom bošnjačko stanovništvo.

"Da li je tačno da je HVO u maju 1992. odbranio zapadnu obalu Neretve od napada srpskih snaga i JNA?", pitao je i optuženi Slobodan Praljak, dobivši prethodno dozvolu sudija da svedoku postavi nekoliko "vojnih pitanja". Svedok je odgovorio potvrdno ali nije znao "tko je zapovedao tom operacijom", što je bilo sledeće pitanje optuženog. Odgovorio je sam Praljak, rečima: "Ja sam zapovjedao."

Njegov branilac Božidar Kovačić je zatim podsetio svedoka da je dotok vode u istočnom delu Mostara prekinut nakon što su "srpske snage 1992. godine porušile mostove na Neretvi" a da su oštećene vodovodne instalacije zatim "obnovili pripadnici HVO". Kao "apsurdnu", branilac je ocenio Pejanovićevu tvrdnju da je HVO u maju 1993. ponovo zatvorio vodu. "Zašto bi HVO obnavljao vodovod a zatim zatvarao vodu", pitao je branilac, ali je svedok ostao pri svom iskazu objasnivši da je time HVO kažnjavao žitelje leve obale Neretve. "To je zaista istina, meni je žao ali tako je", rekao je svedok.

Branilac Jadranka Prlića, američki advokat grčkog porekla Majkl/Michael Karnavas je tokom unakrsnog ispitivanja, u više navrata insistirao na činjenici da je Pejanović Srbin, te da je to uslovilo njegov položaj među "komšijama koje su ispoljavalje nepoverljivost" prema njemu.

Mada nije sporio da je njegova etnička pripadnost dovelo do toga da bude "smenjen sa mesta komandira vatrogasne jedinice" u julu 1992. godine, svedok je takva pitanja branioca nazvao provokacijom upozorivši ga na njih da više neće odgovarati. Nakon komentara američkog advokata da "tužilac ne može dovoditi svedoke koji biraju kome će odgovarati na pitanja" intervenisao je sudija Antoneti/Antonetti tražeći od branioca da dokazima potkrepi svoje sugestije o "opterećenosti svedoka etničkom pripadnošću."

Suđenje šestorici čelnika Herceg-Bosne nastavlja se svedočenjem britanskog novinara Eda Vuljamija/Ed Vulliamy. Biće to njegovo peto svedočenje pred Haškim tribunalom u proteklih 10 godina.

Dijeljenje sadržaja