Home



KO JE PUSTIO ZLOGLASNE "MIĆE" NA SLOBODU?




Odbrana Stojana Župljanina tvrdi da su pripadnici zloglasne grupe "Miće" pušteni iz pritvora na osnovu sudskog naloga, dok tadašnji javni tužilac iz Teslića navodi da je sud pre izdavanja naloga imao informaciju da ih je policija već pustila iz pritvora

Branko Perić, svjedoči video linkom na suđenju Mići Stanišiću i Stojanu ŽupljaninuBranko Perić, svjedoči video linkom na suđenju Mići Stanišiću i Stojanu Župljaninu

Sudija Suda BiH Branko Perić završio je iskaz na suđenju Mići Stanišiću, prvom ministru policije bosanskih Srba, i Stojanu Župljaninu, načelniku Centra službi bezbednosti (CSB) Banja Luka 1992. godine, u periodu na koji se odnosi optužnica.

Župljaninov branilac se u današnjem unakrsnom ispitivanju bavio puštanjem iz pritvora pripadnika kriminalne grupe "Miće", koji su po nalogu Centra službi bezbednosti (CSB) Doboj početkom juna 1992. godine došli u Teslić i za mesec dana počinili brojna krivična dela, uključujući i ubistava 40 civila. Branilac je ukazao da su neki članovi grupe pušteni iz pritvora samo par dana nakon hapšenja i to na osnovu sudskog naloga, a većina je bila na slobodi do kraja meseca. Svedok je objasnio da se u prvom slučaju radilo o trojici članova koji su se "Mićama" pridružili neposredno pre hapšenja, te nisu izvršili krivična dela. Ostali bi, tvrdi, "svakako bili pušteni" nakon najduže šest meseci provedenih u pritvoru, obzirom da istraga nije mogla biti okončana, zbog odbijanja vlade na Palama da obezbedi sredstva za ekshumacije.

Perić kaže da je dobio informaciju da su preostali članovi "Mića" pušteni iz pritvora pre nego što je sud doneo rešenje o tome. On smatra da "Miće" u Banja Luci "nisu ni bili u zatvoru" već su se "samo vodili na spisku, a da su praktički bili na slobodi", te da je ceo "scenario" njihovog prebacivanja u zatvor u Doboju bio smišljen kako bi se oslobodili.

U dodatnom ispitivanju tužiteljica Korner se osvrnula na pokušaj odbrane Miće Stanišića da diskredituje Perića tvrdnjom da je tokom rata štitio Radeta Pavlovića, lokalnog privrednika, od kojeg je zauzvrat dobio petosoban stan iseljene bošnjačke porodice. Svedok je razjasnio da su takve dezinformacije lansirane da bi se diskreditovao Pavlović, zato što se suprotstavljao politici Srpske demokratske stranke i štitio Muslimane i Hrvate koje je zapošljavao. Što se tiče stana, Perić tvrdi da ga je Pavlović zamolio da ga sačuva za Bošnjakinju kojoj je stradao muž, što je svedok učinio i neposredno po završetku rata predao stan vlasnici.

Pošto je branilac je juče citirao delove dokumenta službe bezbednosti o ponašanju Perića i Radeta Pavlovića, tužiteljica je danas ukazala na ono što branilac nije pročitao. A tu se navodi da Pavlović ima "neobičan pristup" nesrbima koji se iseljavaju, da uglednijim Muslimanima i Hrvatima koji odlaze daje vredne poklone i "obavezno se izvinjava", tvrdeći da "ima mnogo Srba koji žale zbog njihovog odlaska", te da ga zato bošnjački radio Tešanj naziva "najhumanijim Srbinom".

Policijsku informaciju o korumpiranosti Pavlovića Perić je okarakterisao kao "idiotsku laž", koja najbolje pokazuje "čime se policija bavila".


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 454

BANJALUČKI INSAJDER: Kada je ljudski život vrijedio jedno pivo
SA MUSLIMANIMA ILI POD NJIMA: Karadžićeva teorija suživota psa i mačke
IZOLOVANI INCIDENT ILI PLAN: Zašto su ubijeni civili u selu Bruška