Home



OGRANIČAVANJE ŠTETE PO ORIĆEVU ODBRANU




Odbrani Nasera Orića biće omogućeno da ponovo pozove neke svedoke tužilaštva i dodatno ih unakrsno ispita, u svetlu novih dokaza koji su se pojavili nakon što je odbrana među dokumentima tužilaštva pronašla intervju sa srpskim dobrovoljcem Slobodanom Mišićem. Tužilaštvu je ujedno naloženo da obelodani sve materijale koje poseduje, a koji odbrani mogu biti od koristi.

Naser Orić u sudnici TribunalaNaser Orić u sudnici Tribunala

Sudsko veće koje vodi postupak u slučaju Nasera Orića pozvalo je odbranu da do 18. novembra dostavi spisak svedoka koje želi dodatno unakrsno da ispita, kako bi se ograničila šteta prouzrokovana kršenjem pravila 68 od strane tužilaštva. Istom odlukom veća tužilaštvu je naloženo da do 11. novembra izvrši pretragu svojih arhiva i obelodani odbrani sve dokumente koji bi "mogli upućivati na nevinost, odnosno ublažiti krivicu optuženog ili uticati na verodostojnost dokaza optužbe".

Na to je tužilaštvo obavezano članom 68 Pravilnika o postupku i dokazima koji je, kako je to odbrana pre dve nedelje tvrdila, prekršen pošto tužilaštvo nije obelodanilo jedan intervju sa srpskim dobrovoljcem Slobodanom Mišićem. U pomenutom intervjuu on je opisao svoje učešće u etničkom čišćenju Muslimana u Podrinju i zločine koje su on i njegovi saborci počinili u području Bratunca 1992. i 1993. godine.

Pošto je odbrana tvrdila da podaci iz intervjua "idu na ruku" optuženom, tužilaštvo je priznalo svoju grešku. Predsednik sudskog veća Carmel Agius/Karmel Ađius upozorio je tužioce da bi "šteta bila neizmerna" ukoliko bi se na kraju procesa otkrilo da u njihovoj arhivi postoji još dokumenata oslobađajućeg karaktera. "Ne možete kuvati supu i tek na kraju shvatiti da u nju niste stavili so", metaforički je pojasnio svoje upozorenje Agius.

Iako je odbrana tražila da "ponašanje tužilaštva bude sankcionisano", to se nije dogodilo. U odluci veća se navodi da se praksa Tribunala u vezi sa kršenjima pravila 68 "oslanja manje na sankcije nego na definitivnu sudijsku procenu prezentiranih dokaza i mogućnosti koje su kako optužba tako i odbrana imali da ospore dokaze druge strane".


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 254

ODVAJANJE DOBROG OD LOŠEG: "Čišćenje" po generalštabskom rečniku
PROŠIRENA OPTUŽNICA: Izostalo izjašnjavanje Vojislava Šešelja
VUKOVARSKA BOLNICA: Horor u "oazi mira i spasa"
NI U KRAVICI NI U STANICI: Orićev svedok tek u Hagu čuo za srpske žrtve
(NE)OBAVEZNE SMERNICE: Molbe ili nalozi sa vrha SDS