Home



TUTA I ŠTELA NA LJETNOM RASPUSTU




Obrana Vinka Martinovića Štele, nakon saslušanja mostarskih Bošnjaka, bivših zatočenika Heliodroma, prešla na iskaze bivših pripadnike Šteline postrojbe

Mladen Naletilić Mladen Naletilić "Tuta" i Vinko Martinović "Štela" u sudnici Tribunala

"Vinko Martinović Štela nije imao neposrednog nadređenog, a Anti-teroristička grupa 'Vinko Škrobo' bila je neovisna postrojba pri komandi grada. " Ovo je svjedočeći na suđenju Šteli i njegovom navodnom nadređenom, Mladenu Naletiliću Tuti, rekao zaštićeni svjedok M.M., bivši bojovnik Šteline jedinice. Svi dosadašnji svjedoci obrane osporavali su da je Martinovićeva jedinica bila dio Kažnjeničke bojne, kojom je zapovijedao Naletilić.

Martinović i Naletilić terete se da su organizirali i sproveli progon Bošnjaka iz zapadnog Mostara, 1993. godine, a u optužnici se posebno naglašava zlostavljanje zatočenika koji su iz logora Heliodrom dovođeni da rade u Štelinu jedinicu na mostarskom Bulevaru.

Obrana Vinka Martinovića već tri nedjelje pokušava svojim svjedocima osporiti navode optužnice, a posebno one prema kojima su zatočenici korišteni kao živi štit, pri čemu su neki i poginuli ili ranjeni. Vijeće je u dosadašnjem toku dokaznog postupka obrane saslušalo iskaze mostarskih Bošnjaka, zatočenika Heliodroma, koji su posvjedočili da su u Štelinoj jedinici bili tretirani kao unajmljeni, a ne prinudni radnici. Martinovićev odvjetnik, Branko Šerić, pred sam ljetni raspust jučer je otpočeo drugu fazu izvođenja dokaza - saslušanje bivših pripadnika Šteline postrojbe.

Zaštićeni svjedoci pod pseudonimima, M.M. i M.N., ispričali su vijeću da je jedini zadatak Šteline postrojbe bilo "čuvanje crte razdvajanja" na Bulevaru, u blizini Doma zdravlja, te da članovi jedinice nisu ni jednog trenutka bili angažirani ni na kojem drugom mjestu u Mostaru. Obrana time nastoji da ospori tvrdnje optužbe da su "Štelići" sudjelovali u istjerivanju Bošnjaka sa desne obale Neretve, te u njihovom pljačkanju i zlostavljanju. "Nisu mi poznati slučajevi progona," rekao je svjedok. "Znam da je bilo mnogo dobrovoljnih prelazaka, pa tako i na dijelu crte koji je držala Štelina postrojba."

Drugi bitan aspekt Šteline obrane jeste pokušaj da se ospore navodi o korištenju zatočenika za žive štitove. Bivši zatočenici Heliodroma svjedočili su da za vrijeme njihovog rada u Štelinoj garaži niko od zatočenika nije sudjelovao u utvrđivanju crte, "jer je sve već bilo utvrđeno". Ovi svjedoci, međutim, nisu rekli ništa o vremenu prije augusta 1993., kada je crta razgraničenja još utvrđivana. O ovome se nisu izjasnili ni Štelini bojovnici. Jedan je rekao da se "ne sjeća" da je iko od zatočenika ranjen, dok je drugi diplomatski zaključio da niko nije poginuo "nakon što su iskopani rovovi i postavljene vreće s pijeskom".

Optužba, međutim, Martinovića za pobrojana djela tereti u periodu od maja 1993. do februara 1994. godine. Kako je, po zaključenju iskaza svjedoka M.N., zasjedanje prekinuto do kraja augusta, ostaje tek da se vidi da li će i kako će Branko Šerić u nastavku dokaznog postupka uspjeti pokriti vremenske "rupe" u Štelinoj obrani.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 113

MASAKR ILI BOMBARDOVANJE: Ko je pobio zatvorenike Dubrave
ZLOČIN U SELU BILJANI: Kako je Husein Čajić preživio strijeljanje
TRIBUNAL - TURISTIČKA ATRAKCIJA: "Karta više" za suđenje Slobodanu Miloševiću
"RAZMJENA" NA KORIĆANSKIM STIJENAMA: Živi za žive, a mrtvi... zna se
SVEDOCI KOJI NE PRAŠTAJU: Žrtve ne prihvataju žaljenja i objašnjenja optuženog