Emil Čakalić je u unakrsnom ispitivanju potvrdio da su branitelji Vukovara koji su se sklonili u bolnicu nosili bele mantile i zaključio da je neke od njih to koštalo života. Da li je Slavko Dokmanović bio u "civilu ili uniformi" i ko je izvodio zarobljenike iz bolnice i autobusa?


Odbrana Vukovarske trojke je u unakrsnom ispitivanju svedoka optužbe Emila Čakalića nastavila da dokazuje svoju tezu – da su se u vukovarskoj bolnici skrivali "prerušeni" branitelji grada.

Svedok je to najpre negirao i rekao da "nije obraćao pažnju na odore, jer je razmišljao o budućnosti". Nakon podsećanja na ranije izjave setio se da je u autobusima ispred bolnice, u kasarni i na Ovčari video ljude u bolničkim mantilima i da im je savetovao da ih skinu kako bi se zaštitili. Čakalić smatra da su oni koji su ga poslušali "mnogo bolje prošli". Ukazao je na primer Damjana Samardžića, vođe jednog odreda Zbora Narodne Garde (ZNG), koji je "pretučen do smrti" upravo zbog "medicinske odeće."

Tužilac, inače, ne negira da je među ljudima koji su 20. novembra 1991. odvedeni na Ovčaru, pored ranjenika, bolesnika i civila bilo i branitelja Vukovara.

Prikazivanjem različitih video snimaka branioci su nastojali da ospore neke od tvrdnji iz Čakalićevog svedočenja. Na jednom od snimaka zabeleženom u centru Vukovara 20. novembra 1991. vidi se bivši predsednik vukovarske opštine, Slavko Dokmanović u civilnom odelu. Svedok tvrdi da je Dokmanović tog dana bio na Ovčari, u "plavoj uniformi JNA" i da je jednim svojim komentarom na račun Čakalića naveo teritorijalce da ga prebiju. Dopuštajući mogućnost da je Dokmanović bio i u centru Vukovara, Čakalić je ostao pri tvrdnji da ga je tog dana video na Ovčari.

Na drugom snimku je zabeležen razgovor majora Šljivančanina sa predstavnikom Crvenog krsta Borsingerom na jednom od vukovarskih mostova. Svedok je u glavnom ispitivanju tvrdio da je iz autobusa kojim je iz bolnice prevožen u kasarnu JNA video majora u razgovoru sa Sajrusom Vensom/Cyrus Vance ili čovekom koji je podsećao na njega.

Branilac je nastojao da dokaže da je svedokovo sećanje na taj događaj posledica toga što je snimak razgovora na mostu često prikazivan na televiziji, "bar svaki put za godišnjicu Vukovara".

Branilac je, takođe, ukazao da Čakalić ni u jednoj od prethodnih izjava istražiteljima nije pomenuo da je Šljivančanina, kako je tvrdio u glavnom ispitivanju, video da iz bolnice izvodi Marina Vidića, poverenika hrvatske vlade za Vukovar. U prethodnim izjavama Čakalić, takođe, nije pominjao da je Šljivančanin ulazio u autobuse ispred bolnice i tražio da se izvedu zarobljenici koji su imali bolničke legitimacije.

Čakalić je, međutim, ostao pri tvrdnji da je optuženi - "lepo obučen i šarmantan kao i uvek" - došao i odveo Marina Vidića, ali je prihvatio braniočevu sugestiju da je zarobljenike iz autobusa mogao da izvede neko drugi.

Dijeljenje sadržaja