Tužilac Fergal Gejnor u nastavku unakrsnog ispitivanja suočio balističkog eksperta Karadžićeve odbrane sa "daleko vjerovatnijim scenarijem" prvog incidenta na Markalama – da je minobacačka granata ispaljena sa položaja vojske bosanskih Srba na pijacu punu ljudi i tom prilikom ubila 66 i ranila 140 ljudi. Ona je, međutim, ostala pri tvrdnji da se radilo o "dobro planiranoj sabotaži" neimenovanih počinioca

Na suđenju bivšem predsjedniku Republike Srpske Radovanu Karadžiću tužilaštvo je osporavalo nalaz iz izvještaja eksperta odbrane za balistiku Zorice Subotić da su oba incidenta na Markalama bili rezultat "dobro planirane sabotaže". Tužilac Fergal Gejnor/Gaynor je veći dio današnjeg ispitivanja posvetio prvom incidentu na Markalama u kojem je 5. februara 1994. godine poginulo 66, a ranjeno 140 ljudi.

Tužilac je ekspertu odbrane sugerisao "daleko vjerovatniji scenarij", prema kojem je smrtonosni projektil ispaljen sa položaja VRS na tržnicu punu ljudi. Subotićeva je odbacila tu mogućnost pošto, kako je objasnila, "svi materijalni dokazi pokazuju suprotno" – da je eksplozija izazvana "statičkom eksplozijom" koju je podmetnuo "vrlo stručni tim sabotera".

Subotićeva se složila sa tužiocem da bi u tom slučaju na licu mjesta morali ostati tragovi koji bi ukazali da je korišten statički eksploziv. Međutim, po njoj, "mjesto eksplozije nije zgodno mjesto da se nađe baš svaka sitnica". Složila se također da je na video snimku sa Markala "prava, a ne vještačka krv", ali joj je sumnjivo što se ispod nekih tijela krv uopšte ne vidi ili je, po njenim mjerilima, nema dovoljno.

Tim "sofisticiranih sabotera" je, po Subotićevoj, ne samo izazvao eksploziju nego je na mjesto zločina dopremio jedan broj mrtvih ljudi kako bi povećao broj žrtava. Sve to je, kaže, bilo izvedeno u roku od 15 do 20 minuta. Podmetnuta je, tvrdi, i jedna vještačka noga kako bi se stvorila "još mučnija slika". Iako je Almir Begić u dokaznom postupku optužbe svjedočio da je proteza iz snimke sa Markala pripadala njegovom ocu, po njoj se ne radi o istoj protezi.

Prema Subotićevoj, cijela operacija je bila "medijski dobro osmišljena". Izbjegla je, međutim, direktan odgovor na pitanje da li je televizijska ekipa koja je snimala mjesto zločina bila također dio "zavjere". Na pitanje da li tvrdi da su krim-tehničari sarajevskog MUP Mirza Sabljica i Ekrem Suljević koji su vršili uviđaj na licu mjesta bili "učesnici u zavjeri" odgovorila je da "nije imenovala nijednog istražitelja".

Subotićeva tvrdi da je tim sabotera prethodno ukopao u asfalt stabilizator granate od 120 mm na mjesto eksplozije pod određenim uglom kako bi izgledalo da je ispaljena sa položaja VRS. To je, po njoj, bilo prilično jednostavno izvesti s obzirom da je na snimku vidjela da je stabilizator iskopan ašovom. Na tužiočevo pitanje da li je ikad probala ašovom iskopati rupu u asfaltu glatko je odgovorila da nije, ali da je ljeti znala "štiklom propasti u asfalt".

Tužilac je, potom, započeo ispitivanje svjedokinje o njenim nalazima o drugom incidentu na Markalama, koji se dogodio 28. avgusta 1995. godine. Subotićeva i u tom slučaju tvrdi da se radilo o sabotaži – ili je na lice mjesta kao u slučaju Markala I bio postavljen statički eksploziv ili je granata bačena sa krova ili kroz prozor obližnje zgrade. Unakrsno ispitivanje svjedokinje biće nastavljeno sutra.

Dijeljenje sadržaja