Home



IMA LI RAZLIKE IZMEĐU PRIHVATNOG CENTRA I ZATVORA




Svedoci odbrane Radovana Karadžića tvrde da na teritoriji pod kontrolom bosanskih Srba, u ovom slučaju u opštini Hadžići, nije bilo logora a u zatvorima su držani samo počinioci krivičnih dela. Svedok Mladen Tolj, međutim, priznaje da "u ratnim uslovima, nije bilo razlike između prihvatnog centra i zatvora"

Mladen Tolj, svjedok odbrane Radovana KaradžićaMladen Tolj, svjedok odbrane Radovana Karadžića

Radovan Karadžić se od optužbi za etničko čišćenje i progone brani tvrdnjom da je muslimansko stanovništvo "dobrovoljno" napuštalo domove i odlazilo u "privremene prihvatne centre" koji se, ni u kom slučaju, ne mogu nazvati logorima.

Oba današnja svedoka, Nevenko Samouković i Mladen Tolj su tvrdili da je muslimansko stanovništvo Hadžića smešteno u prihvatne centre do njihovog "dobrovoljnog" prebacivanja na druge lokacije. Bivši načelnik Stanice javne bezbednosti u opštini Hadžići Tolj je ukazao da je postojao "zatvor za vojne obveznike koji su se ogrešili o zakon" ali da ne zna za zločine počinjene u bilo kojim zatočeničkim objektima. Tolj je takođe rekao da su u "prihvatnom centru" u fiskulturnoj sali u Hadžićima smešteni Muslimani koji su, ako su to želeli, mogli da pređu na teritoriju pod kontrolom njihovog naroda". Oni koji su počinili zločine su prebačeni u zatvor u Kuli. Prema iskazima prethodnih svedoka, u Kulu je poslato oko 180 do 200 ljudi, koji su potom iz zatvora prebačeni u druge zatočeničke centre.

U izjavi timu Karadžićeve odbrane, Tolj je naveo da je jednom prilikom grupa Srba ušla u fiskulturnu salu u Hadžićima i zlostavljala Muslimane koji su tu "privremeno smešteni", kao odgovor na zlostavljanje srpskih zatočenika u logoru Silos. Tolj je u unakrsnom ispitivanju potvrdio da su u fiskulturnu salu prebačeni ljudi za koje je, nakon ispitivanja u garaži u zgradi opštine, utvrđeno da nisu počinili zločine. Priznaje da je mali broj došao u fiskulturnu salu dobrovoljno. Većina je, kaže, dovedena i zadržana "u najboljoj nameri" jer su tamo, tvrdi, bili "najsigurniji" od upada "slobodnih strelaca, grupa van zakona i van sistema policije i vojske".

Nakon sugestije tužiteljice da su ti ljudi držani u protivzakonitom pritvoru, svedok je najpre odgovorio da su oni bili "pripremljeni za propalu razmenu" a potom je dodao da su se "prihvatni centar, privremeni smeštaj i zatvor ili pritvor ili prostorije za zadržavanje... svodili na isto".

Pre Tolja, okončan je iskaz Nevenka Samoukovića, predsednika Izvršnog odbora opštine Hadžići koji je takođe tvrdio da su Muslimani napustili taj prostor "dobrovoljno", a da su držani u "određenim prostorijama" kako bi se obezbedila njihova sigurnost. Odgovarajući na primedbu tužiteljice da više od 280 ljudi u fiskulturnoj sali nisu izrazili želju da budu tu zadržani, svedok je odgovorio da "ne može da odgovori pošto se nisu njemu obraćali niti su sa njim razgovarali".



Fotografije
Mladen Tolj, svjedok odbrane Radovana Karadžića
Nevenko Samouković, svjedok odbrane Radovana Karadžića


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 576

SAMIT U SUDNICI: Političari svaljuju krivicu na narod
MAPIRANJE GENOCIDA: Postavljanje scene za izvođenje dokaza o Srebrenici
LOGORI U SRBIJI: Otkud ratni zarobljenici u zemlji koja nije u ratu?
PO PRINCIPU "GDJE PADNE": Da li je Sarajevo granatirano selektivno ili nasumično?