Home



VEŠTAKINJA ZA EKSPLOZIVE OSPORAVA VEŠTAKA ZA BALISTIKU




Ekspert Karadžićeve odbrane za eksplozive – doktor Mirjana Anđelković Lukić – osporava nalaz profesora Berka Zečevića da su avio bombe koje su tokom opsade Sarajeva ipaljivane na grad imale aerosolno punjenje, mada prihvata da su, umesto iz aviona, bez prethodne provere ispaljivane sa lansera na kopnu

Mirjana Anđelković Lukić, svjedok odbrane Radovana Karadžića Mirjana Anđelković Lukić, svjedok odbrane Radovana Karadžića

Poslednji svedok odbrane Radovana Karadžića za ovu sedmicu bila je doktor Mirjana Anđelković Lukić, ekspert za eksplozive i dugogodišnja saradnica vojnog Tehničkog opitnog centra u Beogradu gde su testirane rakete i avio bombe za potrebe JNA, potom i VJ. Njenim iskazom odbrana je nastojala da pobije deo nalaza tužiočevog veštaka za balistiku, sarajevskog profesora Berka Zečevića, koji je svedočio o posledicama dejstva različitih raketnih sistema tokom četvorogodišnje opsade Sarajeva od strane VRS.

Karadžić se u glavnom ispitivanju bavio nalazima o načinu modifikovanja avio bombi za potrebe ispaljivanja sa kopnenih položaja. Svedokinja nije sporila da su takve bombe, umesto iz aviona, ispaljivane lanserima sa zemlje i to tako što su na njih u fabrici "Pretis" ugrađivane pogonske rakete. Ipak, ne slaže se sa jednim segmentom Zečevićeve analize.

Ukazuje, naime, da bi u praksi bila neostvariva njegova tvrdnja da se u avio bombama FAB 250 originalno punjenje trotilom zameni aerosolnim eksplozivom. Rekla je da bi se trotil morao topiti sloj po sloj, što je dugotrajan i težak proces, i onda prilikom eksplozije ne bi moglo doći do raspadanja košuljice bombe jer je aerosolni eksploziv slabiji od trotila.

Tužilac Gejnor/Gaynor je u unakrsnom ispitivanju predočio dokumente iz kojih se vidi da je "Pretis" raspolagao različitim punjenjima i da je bombe FAB 250 umesto trotilom mogao napuniti aerosolnim eksplozivom. Svedokinja se sa tim složila, ali je rekla da bi to bilo nepotrebno jer aerosolno punjenje, kao što je već rekla, ne bi moglo razbiti košuljicu te bombe. Na primedbu sudije Berda/Baird da "ne znamo da li je ta teorija tačna jer niko nije obavio eksperiment" eksplozije bombe FAB 250 sa aerosolnim punjenjem, doktorka Anđelković Lukić je rekla da je takav eksperiment "neprihvatljiv" jer se unapred zna da je aerosolni eksploziv mnogo slabiji od trotila.

Budući da svedokinja nije poricala tvrdnju da su u "Pretisu" pravljene pogonske rakete za avio bombe i da su one na taj način prilagođavane za ispaljivanje sa zemlje, tužilac je pitao da li je tako modifikovana municija pre upotrebe morala da prođe detaljnu analizu. Karadžićev ekspert odgovara da su takve, ponekad i višegodišnje analize, rađene u njenom Tehničko opitnom centru, ali da "na svom radnom stolu nikad nije imala" modifikovane avio bombe niti zna da su ogledi na njima rađeni u Republici Srpskoj tokom rata.

Za razliku od Berka Zečevića koji je rat proveo u Sarajevu, doktorka Anđelković Lukić je priznala da nikada nije imala prilike da pregleda mesto udara modifikovane avio bombe, njene ostatke ili neeksplodirane avio bombe, ali je navela da se ne mora biti na licu mesta da bi se uočile nedoslednosti u Zečevićevom izveštaju.

Suđenje Karadžiću, optuženom za učešće u četiri udružena zločinačka poduhvata u BiH, među kojima je artiljerijsko i snajpersko terorisanje građana Sarajeva, nastavlja se iduće sedmice.




Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 569

(NE)PRISTRASNOST: Da li su "plavi šljemovi" različito tretirali sukobljene strane?
NESHVAĆENI MIROTVORAC: Četiri stranca svedoče u odbranu Karadžića
"BOLNICA ŠVAJCARSKI SIR": Da li je sarajevska bolnica bila na meti ili na liniji vatre?
BRATSKA POMOĆ: Sa istim ciljem i pod istom zastavom