Home



DA LI JE VOJSKA ODGOVORNA ZA PRESTUPE POLICIJE




Vidosav Kovačević, vojni ekspert odbrane Stojana Župljanina, tvrdi da je u nadležnosti vojnog komandanta bilo da "preduzima disciplinske mere i pokreće krivični postupak protiv pojedinaca koji narušavaju disciplinu ili pravila međunarodnog ratnog prava". Ta procedura primenjivana je i na pripadnike policije koji su bili pretpotčinjeni vojsci, tvrdi Kovačević

Vidosav Kovačević, svjedok odbrane Stojana Župljanina Vidosav Kovačević, svjedok odbrane Stojana Župljanina

Pretpotčinjavanje policijskih snaga vojsci je i danas bilo tema unakrsnog ispitivanja Vidosava Kovačevića, vojnog eksperta odbrane Stojana Župljanina, bivšeg šefa policije banjalučke regije. Kovačević je na poziv Župljaninove odbrane sastavio izveštaj o upotrebi policije u borbenim dejstvima u RS. Župljanin i Mićo Stanišić, ministar unutrašnjih poslova u prvoj ratnoj vladi bosanskih Srba, se terete za zločine policijskih snaga u 20 opština u Bosni i Hercegovini tokom 1992. godine.

Tužiteljica Džona/Joanna Korner je danas tvrdila da je pretpotčinjavanje policije vojsci bilo "retkost" i uglavnom je korišćeno za "vojne operacije velikih razmera, poput operacije Koridor". Kovačević međutim tvrdi da je do pretpotčinjavanja dolazilo kad god je policija bila upotrebljena u borbenim dejstvima.

Kovačević je takođe rekao da kada se jedinica policije nalazila u sastavu vojske, tada je bilo u nadležnosti vojnog komandantada "preduzima disciplinske mere i pokreće krivični postupak protiv pojedinaca koji narušavaju disciplinu ili pravila međunarodnog ratnog prava". Ekspert odbrane tvrdi da je takva praksa propisana u svim vojnim pravilima koja uređuju komandni lanac, princip jednostarešinstva i subordinacije.

Prvi deo ispitivanja protekao je u nastojanju tužiteljice da pobije tezu iz ekspertskog izveštaja po kojoj je VRS nastala kao odgovor na formiranje Armije BiH i HVO te da je formirana od jedinica i štabova Teritorijalne odbrane. Po tvrdnjama vojnih eksperata tužilaštva Brauna/Brown i Batlera/Butler, VRS je nastala od delova JNA.

Nastojeći da potkrepi tu tezu, tužiteljica je citirala nekoliko dokumenata među kojima i transkript svedočenja generala Manojla Milovanovića sa suđenja oficirima vojske i policije bosanskih Srba optuženih za zločine u Srebrenici. U tom iskazu, Milovanović je rekao da je 12. maja 1992. godine došao u Han Pijesak na poziv Ratka Mladića koji ga je obavestio da je Druga vojna oblast JNA transformisana u VRS. Kovačević je odgovorio da "nije siguran da to tako može da se protumači" i da bi morao "detaljno da prouči transkript" da bi odgovorio.

Tužiteljica je takođe nastojala da dokaže da je JNA bila "vojska srpskog naroda" koja je stajala po strani dok su paravojne jedinice u Zvorniku i Višegradu držale bosanske Muslimane pod opsadom. Kovačević je odgovorio da je JNA bila "potčinjena" političkom rukovodstvu koje su činili ljudi različitih nacionalnosti i koji su je "ometali" da izvršava zadatke. Dodao je da su "svi čekali odluke iz vrha" koje su u to vreme uglavnom glasile "kreni-stani" što je, po svedoku, bilo "vešto smišljeno" i za vojsku "pogubno".

Kovačevićevo svedočenje biće završeno sutra.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 512

TEMELJNO ČIŠĆENJE: Kako je u Sanskom Mostu ostalo samo 2 odsto Muslimana
ŽALBE "OZLOGLAŠENIH": Da li su Milan i Sredoje Lukić žrtve glasina
OČEVIDAC BEZ DOKAZA: Nestali snimci zločina u Potočarima
NEPOŠTOVANJE SUDA: Presuda nevoljnom svedoku Šefćetu Kabašiju