Home



UNPROFOR RAZMATRAO BOMBARDOVANJE POLOŽAJA ARMIJE BIH




Prema bilježnici svjedoka Entoni Banberija Unprofor je u ljeto 1995. godine razmatrao bombardovanje položaja ne samo srpskih snaga nego i Armije BiH. Na klupu za svjedoke se vratio nevoljni svjedok optužbe Neđeljko Prstojević koji je, prema transkriptu presretnutog razgovora od 25. juna 1992. godine na koji je ukazivao tužilac, između ostalog rekao: "Što je muslimansko - sve potrati"

Anthony Banbury, svjedok na suđenju Radovanu Karadžiću Anthony Banbury, svjedok na suđenju Radovanu Karadžiću

U završnici unakrsnog ispitivanja Entoni Banberija/Antony BarnburyRadovan Karadžić je nastojao da dokaže da je Unprofor u maju 1995. godine bio "strana u sukobu", te da je samim tim zarobljavanje pripadnika UN od strane srpskih snaga bilo "opravdano".

Banberi je 1994. i 1995. godine bio politički savjetnik najprije Viktora Andrejeva, šefa civilnih poslova UN u Sarajevu, apotom Jasušija Akašija/Yasushi Akashi, specijalnog izaslanika generalnog sekretara UN za bivšu Jugoslaviju. U njihovoj pratnji prisustvovao je brojnim sastancima sa političkim i vojnim vođama sukobljenih strana, na kojima je vodio detaljne bilješke koje su uvedene u dokaze tokom glavnom ispitivanja.

Specijalni izaslanik generalnog sekretara Jasuši Akaši je na jednom od tih sastanaka prenio "uznemirenost" američkog državnog sekretara Medlin Olbrajt/Madeleine Albright informacijama da Unprofor razmatra mogućnost zračnih udara po položajima VRS i Armije BiH u odnosu 3 : 1. On je na tom sastanku također rekao da se odustalo od bombardovanja položaja Armije BiH jer međunarodna zajednica "nije htjela da izjednači strane".

Nakon što je Banberijevo ispitivanje zaključeno, na "na treću rundu" ispitivanja od strane tužioca vratio se ratni predsjednik Kriznog štaba sarajevske opštine Ilidža Neđeljko Prstojević. Njegovo svjedočenje koje je počelo 3. marta je nekoliko puta prekidano zbog ranije zakazanih iskaza drugih tužiočevih svjedoka.

Tužilac Tiger/Tieger je ukazao na presretnuti razgovor od 14. juna 1992. godine u kojem je Prstojević Muslimane iz sarajevskog naselja Kasindol nazvao "Turcima" i predložio da se pozovu "ljudi sa strane" koji će se pobrinuti da se muslimanske porodice "isele" na Baščaršiju. Na tužiočevo pitanje ko su bili "ljudi sa strane" svjedok je rekao da je mislio na pripadnike srpskog MUP i vojnu policiju. Kada ga je tužilac podsjetio da je na suđenju Momčilu Krajišniku rekao da je pod "ljudima sa strane" podrazumijevao Arkanovce, Brnetovu i Bokanovu grupu, svjedok se pobunio da se njegove riječi izvrću i "zloupotrebljavaju". Tužilac je potom emitovao i video-snimak Prstojevićevog razgovora sa istražiteljima tužilaštva u kome je svjedok rekao da je mislio na Arkanovce, Brnetove i Bokanove ljude.

Tužilac je ukazao i na presretnuti razgovor od 25. juna 1992. godine u kojem je Prstojević, između ostalog, rekao "što je muslimansko sve potrati" i "nijednog Muslimana neću da vidim živog, što je vojno sposobno". U jednom drugom razgovoru vođenom 10. jula 1995. godine Prstojević svog sagovornika Radeta Ristića pita da li su "Turci" "zapomagali", a nakon što je dobio potvrdan odgovor dodao da "kad nestanu to više neće moći". Prstojević je pokušao da objasni da su presretnuti razgovori vođeni u žaru borbe tokom ofanziva Armije BiH, te da su se on i Ristić "međusobno šalili". Tužioca, međutim, nisu mnogo zanimala Prstojevićeva objašnjenja, posebno nakon što je svjedok potvrdio da je glas sa snimaka njegov, što je bio osnov za uvođenje presretnutih razgovora u dokaze.

Tužilac je, između ostalog, ukazao i na razgovor od 16. juna 1995. godine u kojem Prstojević kaže da "su potukli Turke u Nedžarićima" i da im povremeno "šalju po koju krmaču". Nakon što je svjedok negirao da su krmače zapravo modifikovane avio-bombe tužilac ga je podsjetio na ranije intervjue sa istražiteljima tužilaštva u kojima je detaljno objasnio šta su to "krmače", te da je modifikovana avio bomba zbog svoje nepreciznosti bila poznata i kao bomba "gdje god da padne". Tužilac je ukazao na još jedan Prstojevićev presretnuti razgovor od 29. juna 1995. godine u kojem je obaviješten da je tog jutra general Mladić čestitao svojim artiljercima zbog pogotka zgrade televizije Sarajevo modifikovanom avio bombom.

Pored toga, tužilac je emitovao i video-snimak Karadžićevog govora prilikom posjete Ilidži 8. januara 1995. godine kada je tadašnji predsjednik RS rekao da je u skladu sastrateškim ciljevima srpskog naroda odlučeno da će se Sarajevo "transformisati u dva grada".

Dosta vremena utrošeno je na lingvističku raspravu o tome da li je svjedok na 17. sjednici srpske Skupštine rekao da Muslimane treba "potjerati", "protjerati" ili "potisnuti". Pored te tri riječi koje se u nalaze u svjedokovim ranijim izjavama i svjedočenjima, danas je uveden još jedan izraz "potjecati", koji je unio dodatnu zabunu.

Karadžić je za unakrsno ispitivanje Neđeljka Prstojevića dobio isto vremena koliko je na raspolaganju imao tužilac, odnosno nešto više od devet sati.



Fotografije
Anthony Banbury, svjedok na suđenju Radovanu Karadžiću
Neđeljko Prstojević, svjedok na suđenju Radovanu Karadžiću


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 490

GRBAVICA 1992.: Svjedočenje žrtve "Monstruma sa Grbavice"
DEMOGRAFIJA GENOCIDA: Tolimir osporava spisak srebreničkih žrtava
ILIDŽA 1992-1995.: Aždaje crnih krila i leteče krmače
KO MI TO RADI O GLAVI?: Kako preživjeti doživotni zatvor