Tročlani sudijski panel odbacio zahtev Vojislava Šešelja za izuzeće sudija Kevina Parkera i O-gon Kvona iz Veća koje mu sudi za nepoštovanje suda. Šešeljeve tvrdnje o pristrasnosti dvojice sudija odbačene kao "neosnovane"

Tročlani panel sudija koji je imenovao predsednik Tribunala odbacio je zahtev lidera srpskih radikala Vojislava Šešelja za diskvalifikaciju sudija Kevina Parkera i O-gon Kvona/Kwon iz Veća koje mu sudi za nepoštovanje suda zbog objavljivanja informacija na osnovu kojih se može utvrditi identitet 11 zaštićenih svedoka.

Šešelj je u svom zahtevu naveo da sudije Kvona i Parkera smatra "pristrasnim" pošto su "bili u veću koje mu je sudilo u prethodnom postupku za nepoštovanje suda" i osudili su ga na "nepravednu i neproporcionalnu kaznu" od 15 meseci zatvora zbog objavljivanja informacija o identitetu i iskazima tri zaštićena svedoka tužilaštva. Šešelj je, takođe, naveo da su dvojica sudija u sukobu interesa pošto je on u međuvremenu napisao knjige o njima sa uvredljivim i vulgarnim naslovima što će kod njih, ukazao je optuženi izazvati "još veću pristrasnot i želju za osvetom".

U svojoj odluci, panel sudija ukazuje da Šešelj ne nudi adekvatno obrazloženje zbog čega smatra da su sudije pristrasne. Prosto navođenje da je neko pristrasan zato što je doneo određenu presudu ne predstavlja osnov za diskvalifikaciju, navodi se u odluci.

Budući da je Šešelj u svom podnesku ukazao da su u drugim predmetima za nepoštovanje suda izrečene znatno niže kazne, sudije su ga podsetile da je visina kazne različita od slučaja do slučaja i da zavisi od relevantnih okolnosti predmeta. Visina izrečene kazne nije osnov za tvrdnje da je neki sudija pristrasan, zaključio je tročlani panel.

Sudije iz tročlanog panela su takođe primetili da nema osnova u Šešeljevim tvrdnjama da su sudije pristrasne zato što je on o njima napisao knjige uvredljivog i klevetničkog sadržaja. Kada bi bilo moguće da se po tom osnovu traži izuzeće sudija, tada bi funkcionisanje bilo kog suda bilo onemogućeno "prostim mehanizmom pisanja takvih materijala" u odnosu na sve članove Veća a time bi, smatraju sudije, bili "poraženi širi interesi pravde".

Dijeljenje sadržaja