Predsedavajući suđa Antoneti ukazao na brojna nerešena administrativna pitanja i dužinu suđenja lideru srpskih radikala, izražavajući nadu da bi se uskoro mogla održati rasprava po pravilu 98bis. Da li sudija smatra da istraga o navodnom zastrašivanju svedoka od strane tužilaštva treba da obuhvati i Karlu del Ponte?


"Situacija je ozbiljna ali ne i očajna", rekao je danas francuski sudija Antonti/Antonetti osvrćući se na brojne probleme i duži zastoj na suđenju Vojislavu Šešelju, optuženom za zločine u Hrvatskoj, Vojvodini i BiH. Dodao je da "postoje veliki izgledi" za skoro održavanje rasprave po pravilu 98 bis koje optuženom omogućava da po završetku dokaznog postupka optužbe zahteva oslobađanje - ukoliko smatra da tužilac nije predočio dokaze koji bi, ako budu prihvaćeni, doveli do osuđujuće presude.

Pitanje je, međutim, da li će rasprave po tom pravilu uopšte biti, budući da optuženi najavljuje da neće izvoditi dokaze ukoliko se ne reši pitanje finansiranja njegove odbrane. Sudija Antoneti je najavio da će veće uskoro doneti odluku kojom će se rešiti pitanje finansiranja, ali je Šešelj upozorio da neće prihvatiti ni jedno rešenje koje ne predviđa retroaktivno pokrivanje troškova njegovog branilačkog tima od prvog dana njegovog boravka u Hagu.

Predsedavajući sudija je na početku današnjeg zasedanja saopštio da je od "Šešelju bliske osobe dobio uznemirujuće pismo" u kojem se ukazuje na kardiovaskularne probleme optuženog, zbog čega je naložio specijalističke preglede. Optuženi je odgovorio da je već pod nadzorom kardiologa zbog aritmije i tahikardije, zatim da je nedavno bio podvrgnut intervenciji koju on naziva "elektrošokovima" kao i da mu predstoji manji hirurški zahvat na srcu.

Veći deo današnjeg zasedanja protekao je u raspravi o ranijem tužiočevom zahtevu za uvođenje u dokaze 13 odlomaka iz Mladićevih dnevnika. Navodeći da mu je "dojadilo" da piše, optuženi se usmeno usprotivio tužiočevom zahtevu. On s jedne strane osporava autentičnost Mladićevih dnevnika pozivajući se na pisanje hrvatske štampe, dok s druge strane odlomke koji se odnose na njega smatra nerelevantnim. Tužilac, međutim, smatra da Šešelj "ili nije shvatio ili bi trebalo brižljivije da pročita" podnesak optužbe i odabrane odlomke dnevnika koji su, po njemu, relevantni za optužbu o udruženom zločinačkom poduhvatu.

Sudija Antoneti je najavio da će se veće uskoro izjasniti o prihvatljivosti Mladićevih dnevnika. Saopštio je, zatim, da još nije imenovan "prijatelj suda" koji bi trebalo da istraži postoje li osnovi za pokretanje postupka za nepoštovanje suda protiv "pojedinih članova tužilačkog tima" zbog navodnog zastrašivanja i navođenja svedoka da terete lidera srpskih radikala.

Sudija Antoneti je, takođe, najavio da će se – u slučaju da "prijatelj suda" zaključi da ima osnova za pokretanje postupka za nepoštovanje suda – izuzeti iz veća koje će o tome prosuđivati, budući da ga bivša glavna tužiteljica Karla del Ponte na više mesta pominje u svojoj knjizi. Ukazivanje na mogući konflikt interesa u odnosu na Del Ponte ostavlja utisak da sudija smatra da istraga treba da obuhvati i bivšu glavnu tužiteljicu, a ne – kako su proteklih dana tvrdili predstavnici za štampu Tribunala i tužilaštva – samo pojedine istražitelje. Antoneti, istina, nije to izričito rekao, ali nije ni demantovao Šešelja koji je rekao da je "upravo tako" razumeo njegovu najavu izuzeća iz sastava veća koje će presuđivati po eventualnoj optužnici za nepoštovanje suda.

Dijeljenje sadržaja